|
Pro ENGINEER : CADIM / axalant
giatsc am 14.03.2002 um 13:04 Uhr (0)
Ich kann Ralf in allen Punkten zustimmen. Dies ist erstaunlich, denn die Lösung heisst anders: (Kommt aber auch aus Karlsruhe ) - Bei uns (Müller Martini) heisst die Lösung PRO*FILE von PROCAD - Wir versuchten 1/2 Jahr erfolglos INTRALINK zum Fliegen zu bringen... - Wir haben 180 Pro/E Arbeitsplätze an 9 Standorten 2 Standorte D, 7 Standorte CH - 200 000 Pro/E Objekte in PRO*FILE - Läuft im Betrieb extrem stabil, 2 Upgrades (waren jeweils recht knifflig) - Der enge Kontakt zu den Entwicklern und die Lö ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 14.03.2002 um 09:26 Uhr (0)
Hallo Pro/E - Experten! Bei uns stellt sich folgende Problematik bezüglich Handling grosser bis sehr grosser Baugruppen-Zeichnungen: Wir wollen unsere Konstruktionsbaugruppen im täglichen Konstruktionsbetrieb vereinfachen, um die täglichen Ladezeiten usw. zu verkürzen. Soweit so klar. Dies haben wir auch gut im Griff, wir arbeiten mit strukturierten Baugruppen. Die einzelnen Unterbaugruppen lassen sich dabei individuell über Austauschbaugruppen durch sogenannte Konzeptteile ersetzen. Diese Konzeptteile si ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 14.03.2002 um 10:39 Uhr (0)
Hallo Armin Erstmal besten Dank für Deine Antworten! Zitat: Original erstellt von Armin: warum arbeitet ihr nicht mit Familientabellen? Ich handle strukturierte Baugruppen mit vielleicht 500 Teilen (ohne Schrauben und Scheibchen) mit Familientabellen. Weil Familientabellen eine lausige Performance haben und Recourcenfresser sind. Dies ist schon mit Standard-Pro/E so, aber mit einem PDM (siehe Profil), welches 180 AP an 9 Standorten vernetzen muss, wird s unerträglich. Da hast du den ganzen schönen ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 14.03.2002 um 15:26 Uhr (0)
Hallo Alfred Besten Dank für diesen Tipp!!! DEN kannten wir nur im Zusammenhang mit Pro/WELDING. Logischerweise ist er ja auch für andere Sammelflächen anwendbar. Und siehe da, das Chaos ist weg! DAS ist doch bereits ein Teilsieg. (Die Schlacht ist allerdings noch nicht gewonnen) Herzlichen Dank und 50 Unities von meinen unrechtmässig erworbenen; siehe hier. http://www.cad.de/foren/ubb/Forum25/HTML/000104.shtml Gruss ------------------ If you can t beat your computer at chess, try kickboxing. Gruss Tho ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 14.03.2002 um 16:14 Uhr (0)
Hi fossy Um dies im Detail zu erklären reicht dieses Forum nicht aus. Ist ja auch ein bisschen Firmen Know How dahinter, welches ich nicht alles breitschlagen kann und darf. Soviel sei gesagt: Stell Dir die Konstruktion einer riesigen Maschine als Buch vor. Du willst im Inhaltsverzeichnis OPTISCH sehen, in welchem Kapitel du heute lesen - sprich Konstruieren willst. Du erfasst die Seitenzahl und blätterst dorthin. Genauso funktioniert unser Konzept. Der User kann am Morgen DIE HAUPTBAUGRUPPE mit den Konze ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 15.03.2002 um 00:11 Uhr (0)
Zitat: Wenn dann noch jemand wüßte wie ich Teile nach Parameter Filtern kann der bekommt von mir 20 Units. Die Schreibweise kenne ich, die Auswahl trifft Pro/E aber nicht. Tschüß bis morgen Ehlers[/B] Hallo ehlers Es ist genau 00:00, aber ein paar Unities möchte ich mir noch abholen. Filtern über Parameter geht definitiv bei "Vereinfachter Darstellung nach Regel". Filtern im Standardmodellbaum aber wohl nicht (kann ich leider (daheim) nicht nachprüfen). Geht sogar mit Instanzen. Wir machen das so: I ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 15.03.2002 um 08:01 Uhr (0)
Ja, da gibt s noch so einige Haken. Übrigens sind Skelette ein ZENTRALER Teil dieser Lösung. z.B. werden die Unterbaugruppen die ausgetauscht werden (wir sagen denen Funktionsbaugruppen) konsequent über Koordynatensysteme auf das nächst höhere Baugruppenskelett eingebaut. Siehe auch mein Beitrag hier: http://www.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001209.shtml Aber eben: sprengt hier ein wenig den Rahmen. Wenn Du willst, kann ich dir das Grobkonzept mal privat zukommen lassen. ------------------ If you can ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grosse Baugruppen-Zeichnungen
giatsc am 15.03.2002 um 10:28 Uhr (0)
@ehlers Freut mich wenn s geklappt hat! "Zuweisen" heisst in der 2001 übrigens nun "Ausweisen", wohl damit sich wieder ein paar Upgradekurse verkaufen lassen... ------------------ If you can t beat your computer at chess, try kickboxing. Gruss Thomas
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : PRO/E Bugs!?
giatsc am 15.03.2002 um 13:27 Uhr (0)
Schau mal hier: http://www.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001274.shtml Generell: Mit PTC-zertifizierter Hardware gibts "normalerweise" (was ist schon normal in unserer Business?) keine Probleme. ^die findest du hier: http://www.ptc.com/partners/hardware/2001/support.htm Nach meiner Meinung ist Momentan W2K die beste WINDOWS-Plattform für Pro/E. (Da gibt s aber offensichtlich bei NOVELL-Netzen noch Probleme) UNIX: siehe Beitrag oben. Generell: Unzählige Threats zu diesem Thema hier. Kleine (nicht böse ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wie seid ihr mit PRO/E zufrieden?
giatsc am 15.03.2002 um 10:35 Uhr (0)
Hallo Rigobert Die Durchgängigkeit von Pro/E hier zu beschreiben ist wirklich nicht ganz einfach. Lass dir bei einem guten ENDANWENDER Pro/E mal zeigen. (ohne Verkaufs-Schnick-Schnack). Pro/E ist vor allem eines: "Praxistauglich". Dieses Attribut ist nicht in einer Verkaufsdemo ersichtlich, sondern nur in täglicher Arbeit erfahrbar. (oder bei gewissen toll gestylten Systemen eben nicht...) Also viel Spass beim Referenzbesuch und pass dabei auf deinen Blutdruck auf ------------------ If you can t beat yo ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wie seid ihr mit PRO/E zufrieden?
giatsc am 15.03.2002 um 13:39 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von HGP: Für die Auswahl wird für wichtige sein, welches System kommt uns in Summe am günstigsten. PRO/E bei dem wir höhere Anschaffungskosten zu tätigen haben, aber im täglichen Einsatz vermutlich fast keine Probleme haben werden (daher keine Mehrkosten im Entwicklungsprozess) oder Inventor der günstiger in der Anschaffung ist, aber dafür Mehrkosten durch Work Around oder Support verursacht. Bei dieser Wirtschaftlichkeitsprüfung wird sich dann herausstellung, wer hier die bes ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Entscheidung Pro/E unter Unix oder Windows
giatsc am 14.03.2002 um 13:55 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Erich Z: Unter NT: Ich muß den User zum Austeigen überreden (zwingen). mich als Administrator anmelden dannn kann ich werken. Lasse den User wieder Probieren, wenn ich etwas vergessen haben. Bitte wieder abmelden usw. ein echtes Drama. (zum Glück kann man ProE kopieren :-) ) Hallo Erich: Da muss ich intervenieren. Bei NT ist halt ein wenig Raffinesse beim Upgrade gefragt.Mein Kollege (will mich nicht mit fremden Federn schmücken) hat eine wirklich hübsche Lösung entwic ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Entscheidung Pro/E unter Unix oder Windows
giatsc am 19.03.2002 um 10:21 Uhr (0)
Hallo CAD-Jäger Ja, dieses File ist vorhanden unter proe-installationspfadproversionproe.ver. Dies ist allerdings nicht relavant für den von mir beschriebenen Upgrade-Startvorgang. Im zentralen Startbat, welches von allen Usern angesprochen wird, ist einfach eine Schleife eingebaut, die nach einem bestimmten Filenamen fragt, der lokal vorhanden sein muss. Wenn nicht vorhanden, wird das xtop.exe neu lokal kopiert. Aus Einfachheit wird zur Prüfung das oben beschriebene File herangezogen, aber umbenannt z ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
